取消新闻源到底有多大影响?是不是真意味着某时代的结束、某时代的开始?是不是真意味着这是一场要革掉很多人命的运动?　　为了更清晰地阐述观点，我们不妨来看看取消新闻源可能会影响哪几类群体 。公关公司和部分企业PR之所以受冲击，是和笔者刚提到的第一类群体可能被筛选掉紧密相关的，问题是——即便以新闻源收录为考核指标
，有点经验和追求的公司都会对收录站点有要求吧，比如 ，要求新浪、网易、凤凰这样的门户，以及类似环球网、中国新闻网、和讯这样的主流媒体，再不济也得要求品途、百度百家这样的吧!难不成收录要求会低到什么建站厅、大名网这样土的不行、根本没听说过的网站?　　如果真是这样的，那我只能说 ，活该受影响……　　第三类 ，时效性差的传统媒体，这类媒体已经被唱衰了好几年了。他在鞋的脚后跟切开一个口后发现 ，里面根本没有气垫 。　　 　　鼎晖投资，昔日的老牌一线基金
，其成立源于中国证监会在本世纪初发出的一道禁令 ：“证券公司不得从事直接投资业务 。

　　在拍戏间隙，他最爱的活动就是看网文 ，一部戏下来，最多的时候能看五六十部。之后售后服务人员给出了解决方案，可以全额退款。　　那么短视频创业者在争取这部分业务方面，相对于传统的制片公司 、广告公司有什么优势呢?有三点 ：　　短视频创业者自己有发布渠道
，就算粉丝不多影响不大，但也比完全没有渠道的传统制片公司要强;　　就算企业没有发布的计划，但是短视频创业者长期对外发布自己的内容，在知名度上甚至要比一些很专业的机构要强
，还经常会有一些客户通过自媒体渠道主动联系上来;　　短视频创业者更多的只是把制作服务视作一种创业的“补贴”，所以不追求很高的利润率，往往在成本上有优势。